Cum s-ar putea salva Iaşul de la retrogradare…
În condiţiile în care rezultatele obţinute în ultimele două întâlniri (1-2 cu FC Braşov şi 1-1 cu Concordia Chiajna) au diminuat considerabil şansele ca CSMS Iaşi să supravieţuiască în prima divizie fotbalistică, preşedintele Florin Prunea caută soluţii extrasportive (dar regulamentare) pentru evitarea retrogradării. Aşa se face că, în ultima vreme, înzestratul preşedinte ieşean a devenit mult mai vocal atunci când vine vorba de echipele care nu îndeplinesc criteriile de licenţiere. Facem menţiunea că în această situaţie se găsesc formaţiile Rapid, U. Cluj, Oţelul, CS Severin şi Bistriţa, care la data de 31 martie nu aveau achitate datoriile acumulate până la finalul anului 2012. Prunea susţine răspicat că aceste echipe ar trebui retrogradate, însă se teme de o decizie anapoda a comisiei care va 
judeca astăzi recursul formulat de primele trei formaţii. „Sunt foarte curios să aflu ce documente în plus pot prezenta la o distanţă de şase zile cât timp la 31 martie nu aveau plătite datoriile acumulate până la 31 decembrie 2012. Poate le-or fi plătit între timp, dar nu se mai încadrează în prevederile manualului de licenţiere, aflându-se în afara termenului legal. Greu de spus ce se va întâmpla, dar noi luptăm sută la sută pentru salvarea de la retrogradare, deoarece menţinerea în Liga I sigur se va juca până în ultima etapă”, a spus fostul internaţional.
Sub linie, dar cu licenţă!
Dacă întrecerea internă s-ar încheia astăzi, Bistriţa, Severinul, Iaşul şi Chiajna retrogradează fără drept de apel. De altfel, conştientizând că au şanse minime de supravieţuire, primele două nu au mai contestat decizia comisiei de licenţiere, care nu le-a acordat licenţa pentru sezonul următor. Prin urmare, varianta ca CSMS, alături de Concordia, grupări cărora le-a fost admis dosarul de licenţiere, să evite retrogradare presupune retrogradarea directă a formaţiilor Rapid, Oţelul şi U. Cluj. Totuşi, regulamentele în vigoare sunt potrivnice Iaşului, întrucât există prevederea ca o formaţe de deasupra liniei retrogradării, dar care nu a primit licenţa, să nu pot fi înlocuită de o alta. Evident, în acest caz, ar retrograda minim şapte formaţii, lucru care nu convine deloc şefilor LPF, pentru simplul fapt că o ligă cu 10 formaţii nu asigură numărul minim de meciuri promis în contractul încheiat de LPF cu televiziunile care transmit partidele. Există zvonuri potrivit cărora acest regulament va fi modificat în favoarea unor cluburi situate sub linie, dar care au primit licenţa.
Costel Patraulea
